Фильм Дориан Грей — Обсуждение фильма Дориан Грей30.08.2022, 16:30 СергейВсякое искусство совершенно бесполезно. (Портрет Дориана Грея, Оскар Уайльд 1890 г.)
Предисловие:
Это моя первая рецензия, поэтому простите за сбивчивость и за то что предисловие в ней будет длинное и скучное: Скажу прямо — к фильму я отношусь нейтрально, но моя рецензия положительная. Почему? Этот фильм не идеален, да, согласен. Хотя с другой точки зрения (лично моей) любому произведению искусства, которое хоть чего-то стоит, надо прощать его недостатки и принимать все как есть, мол так оно и должно было быть. Тогда вы начинаете получать удовольствие от, в нашем случае, фильма. Да, только тогда, когда вы идеализируйте фильм, тогда вы сможете понять его суть, смысл, если хотите. А если в фильме смысл отсутствует, то тогда и не надо его искать, и идеализировать тоже. Ладно, что то я разогнался — хватит соплей, теперь о фильме:
Жанровая структура и вообще структура:
Книга:
Как по мне, книга позиционировалась как сложный психологический роман с множеством диалогов и размышлениями главных героев. Также, если структурировать роман, то в нем есть два понятия: 1. Как Дориан скатывался; 2. Во что Дориан скатывался и понятие № 1 слегка опущено между главами, наверняка из-за цензуры того времени.
Фильм:
Фильм же позиционируется как эротико-мистический триллер с элементами хоррора (как уже говорилось в одной из рецензий). Ясно структурировать фильм я не могу так как я смотрел его один раз и то был не вполне трезвый, но, опять же ясно прорисовывается два таких же понятия как и в романе (см. выше). Но в фильме наоборот второе понятие довольно таки сильно опущено и большую часть фильма нам показывают как мистер Грей скатывался.
Что насчет структуры:
Фильм довольно таки динамичный, хотя в первые пятнадцать-двадцать минут лично я был немного растерян и не понимал что к чему (сначала я смотрел фильм, и только потом читал роман), но потом… Скажу прямо — фильм затягивает, даже только тем, что хочется увидеть каким обезображенным стал прекрасный Дориан на портрете, и так или иначе смотришь весь фильм.
Сценарий:
Некоторые «Уайльдоманы» возмущаются из-за «преобилия» отсебятины в данной картине (по сравнению с сюжетом книги). Возможно они даже где-то и правы. Но неужели им не понять, что сделай Паркер и Финлэй (режиссер и сценарист) фильм буква в букву с книгой — кино бы было пяти-шести часовое, обильное закадрового голоса, и неимоверно скучное. Изменение сюжета было нужным, — а насколько правильным? Некоторые сюжетные повороты веселили меня от души, по крайней мере после второй бутылки . Слегка слабо в фильме получилась мотивация суицида Сибилы Вэйн. И роль ее брата Джеймса в фильме приопущена, как по мне, — не вполне обосновано. Некоторых так сильно раздражающие эротические сцены как по мне динамично вписывались в эту «Церковь Ада», главным проповедником которой был циничный, человек с дьявольской натурой и отравляющими речами, и к сожалению который был всегда прав, — лорд Генри. Но все же кое что было лишним. Дочь Генри в корне изменила идеологию фильма, и слегка испортила образ личного Мефистофеля Дориана — Гарри. Ведь в конце идея фильма преображается из Дара Юности и Проклятья Вечности в типичное сопливое Любовь Превыше Всего. Оскару бы это не понравилось, как уже говорилось в одной из рецензий. Ах да насчет лишнего — откровенно смутила ахинея с портретом: кто сказал что портрет должен рычать и вопить и из его глаз должны выпадать черви? Как по мне это глупо — оставили создатели бы портрет неодушевленным предметом, который молча принимает печати порока на себя, на свою внешность — да, есть на чем задуматься, а то в данной ситуации оставляет налет детской страшилки.
А теперь про «муть» Бэзила и Дориана. Это как будто сам Уайльд заказал создателям фильма (Если вы не понимаете о чем я, почитайте биографию Оскара)! Это был интересный и смелый сюжетный ход, который добавил фильму пикантности (не подумайте обо мне ничего такого!). Жанр фильма не совсем совпадает с жанром романа (см. выше) и переосмысление Тоби Финлэем платонической любви Холлуорда к Грею в Дориановское отблагодарить усиливает ощущение медленного дьявольского падения Дориана вниз. Так как в какой то мере благодаря этому, фильме показали настоящую Церковь Ада.
Роли:
Бен Барнс — Дориан Грей. Честно говоря Дориан Грей Оливера Паркера (по крайней мере внешность) нравиться мне больше чем тот Дориан, которого описал Оскар Уайльд. Ну уж слишком Оскар загнул с голубоглазым блондином мистером Греем (да простят меня любители Уайльда). Высокий брюнет Барнс с карими глазами более приемлем для образа человека продавшего душу дьяволу чем Прекрасный Принц из девичьих фантазий.
Колин Фёрт — Гарри Уоттон. Образ до конца не раскрыт, хотя актер выкладывается по полной. Нужно было уделить ему больше сцен и открыть Уайльдовского Мефистофеля — Демона Искусителя Лорда Генри.
Бен Чаплин — Бэзил Холлуорд. Именно таким я и представлял бедного Бэзила! Актер мне понравился, персонаж раскрыт, в общем по моему роль удалась.
Рэйчел Хёрд-Вуд — Сибилла Уэйн. Быстро забывается в процессе просмотра. А так не должно быть — ведь это первая жертва Дьявола-Дориана, ведь в книге ее смерть производит неизгладимое впечатление, а в фильме — нет. Скорее это вина создателей фильма. Как я уже говорил — чересчур сильно сокращены роли — чересчур увеличены сцены показов пороков Дориана.
Операторская работа:
Абсолютно без претензий.
Музыка:
Динамично дополняет картину Лондона XIX века и вписывается в фильм на все 100%.
Общий итог:
8,5 из 10
Вы не должны ожидать от этого фильма такого же глубокого смысла и такого же сильного психологического подтекста как в книге. Но если вы все таки прочитали роман и готовы на вольную интерпретацию прочитанного вами творения — посмотрите фильм. Он дополнит и расширит ваши впечатления после книги. То что не смог или не хотел донести до нас и до вас Оскар Уайльд — донесут Оливер Паркер и Барнаби Томпсон.30.08.2022, 02:40 Кэт27.08.2022, 15:24 Деймон и всем остальным:
научитесь читать книги, а не просто знакомые буквы искать, курицы блин! Фильм хороший в принципе, в принципе и по оценке его здесь видно насколько он харош 2+ это тоже оценка)))
правильно, нужно было назвать его по другому, — например глупая пародия на Портрет Дориана Грея!
ато блин, сняли среднестатистического брюнета, которых полно сплош и рядом таких «красавцев»! книга и этот говнофильм небо и земля, кто внимательно читал книгу а не лишь бы как как те кто кричит что фильм класс и т. д. то знает что он явно не такой уродец, а очень красивый блондин, с прекрасными золотистыми вьющимися волосами! а если не смотреть на название и всё остальное, то фильм не плохой, на 3+ из 5 27.08.2022, 15:24 ДеймонФильм классный а кому ненравитса то это ваши проблемы.16.07.2022, 15:47 Jony_SEAЕсли смотреть как фильм, отдельный от книги, очень даже интересное кино. Согласен с Dmi3у, фильм нужно было по другому назвать.10.06.2022, 01:36 БиндиФильм Отличный!
Книгу вначале прочла — книга восхитительная
просмотрела несколько разных фильмов про Дориана Грэя — этот самый лучший-тот что новый вышел.21.05.2022, 11:11 цццЛюди я чёт не вкурил!!!! та картина которая не с монстром а в самом последнем кадре?? она откуда?????????07.04.2022, 14:41 Sindarella90Тем кто читал книгу, фильм советую не смотреть…дабы не испортить впечатлений от прочитаного…Фильм снимали делетанты…31.03.2022, 00:53 Dmi3уФильм не надо было называть названием великого произведения, по той причине что ничего общего с произведением, кроме имен главных героев — нету. Жаль что такие произведения так безжалостно уродуют, очень печально.28.03.2022, 17:29 AlexКіно так собі. Зйомки досить сирі. А взагалом дивитися можна. Якщо ви не кінокритик звісно.06.03.2022, 15:29 Юлияа Дориан Грей будет 8 марта в кинотеатрах?????
